Ч 7 ст 12 9 коап рф

Постановление Верховного Суда РФ от 04.03.2010 N 208-АД10-1 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства, изменены: переквалифицировано содеянное виновным на ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, поскольку установлено, что превышение скорости с учетом погрешности измерения скорости в 1 км/ч было не более 60 км/ч, при таких условиях административное правонарушение должно быть квалифицировано по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ

Ч 7 ст 12 9 коап рф
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИПОСТАНОВЛЕНИЕот 4 марта 2010 г. N 208-АД10-1Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации – председатель Военной коллегии Хомчик В.В., рассмотрев истребованное дело и надзорную жалобу заявителя Пинчука В.А.

на постановление судьи Уссурийского гарнизонного военного суда от 12 августа 2009 года и решение судьи Дальневосточного окружного военного суда от 15 сентября 2009 года, вынесенные в отношении Пинчука В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.

4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),установил:

Постановлением судьи Уссурийского гарнизонного военного суда от 12 августа 2009 года Пинчук В.А.

лишен права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.По результатам рассмотрения жалобы Пинчука В.А. решением судьи Дальневосточного окружного военного суда от 15 сентября 2009 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.Постановлением заместителя председателя Дальневосточного окружного военного суда от 25 декабря 2009 года состоявшиеся в отношении Пинчука В.А. судебные постановления оставлены без изменения, а его жалоба – без удовлетворения.В надзорной жалобе, поданной в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, Пинчук В.А., приводя доводы, которые аналогичны доводам, изложенным в его жалобах в окружной военный суд, указывает на необоснованность привлечения его к административной ответственности и просит оспариваемые судебные постановления отменить и переквалифицировать содеянное с ч. 4 ст. 12.9 на ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ.Изучив материалы дела, проверив доводы, представленные автором жалобы, нахожу, что есть основания для изменения состоявшихся судебных решений.В соответствии со ст. 30.17 КоАП РФ основаниями для изменения судебных постановлений в порядке надзора являются допущенные нарушения КоАП РФ, которые могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение.Как усматривается из обжалуемых судебных постановлений такое нарушение при рассмотрении дела допущено.В соответствии с ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, Пинчук В.А. 12 июня 2009 года в 16 часов 35 минут, в районе , в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем с государственным регистрационным номером со скоростью 101 км/час при ограничении в 40 км/ч, чем превысил установленную скорость.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 005 ПК N от 12 июня 2009 года (л.д. 4), рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Октябрьскому муниципальному району (л.д. 6), оцененными судьей гарнизонного военного суда в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Из протокола судебного заседания от 12 августа 2009 года следует, что у знака въезд в населенный пункт Пинчук В.А. двигался на автомобиле со скоростью 101 км/ч, что он не отрицает (л.д. 62).

Из показаний свидетеля Коркмазова Р.Л.

следует, что после знака, обозначающего въезд в населенный пункт , установлен временный знак, ограничивающий скорость движения до 40 км/ч в связи с проводимыми дорожными работами, и Пинчук В.А. был остановлен за превышение скорости после этого знака (л.д. 42).

Согласно Схеме организации движения и ограждения места работ в населенных пунктах при устройстве земляного полотна автодороги на въезде в населенный пункт должен был находиться знак ограничения максимальной скорости движения 40 км/ч (л.д. 64).На фотографии, представленной из ГИБДД Октябрьского района Приморского края, приобщенной к материалам дела (л.д.

31), имеется изображение указанного знака, ограничивающего максимальную скорость движения 40 км/ч, предусмотренного п. 3.24 приложения N 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, находившегося в зоне действия на месте остановки автомобиля Пинчука В.А.

Также нахождение указанного знака в данном месте усматривается из видеозаписи от 12 июня 2009 года, полученной сотрудниками ГИБДД с использованием измерительного прибора “Измеритель скорости радиолокационный видеозаписывающий “Визир“ (л.д. 67).

То обстоятельство, что на день рассмотрения дела в суде, данного знака в указанном месте не обнаружено, что было установлено

судом в ходе осмотра места совершения административного правонарушения, не может повлиять на выводы суда о виновности Пинчука В.А. ввиду того, что указанный дорожный знак являлся временным, и на момент рассмотрения дела в суде, мог быть снят.Вместе с тем, судом не дана оценка представленному в материалах дела Свидетельству о поверке N средства измерений “Измеритель скорости радиолокационный видеозаписывающий “Визир“, с помощью которого фиксировался факт административного правонарушения (л.д. 65). Согласно Метрологических характеристик на указанный прибор погрешность измерения скорости в стационарном режиме установлена +/- 1 км/ч.

При таких обстоятельствах доводы Пинчука В.А. о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица, а погрешность измерения скорости в 1 км/ч является именно этим неустранимым сомнением, заслуживают внимания.Поскольку установлено, что превышение скорости Пинчуком В.А.

было на 61 км/ч, а с учетом погрешности измерения скорости в 1 км/ч не более 60 км/ч, при таких условиях административное правонарушение, совершенное Пинчуком В.А. должно быть квалифицировано по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Что же касается иных доводов надзорной жалобы, то они были известны судам первой и второй инстанций и на них даны полные и правильные ответы, оснований не согласиться с которыми не имеется.Допущенное нарушение Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пинчука В.А.

может быть устранено без возвращения дела на новое рассмотрение, так как не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные судебные постановления.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 30.17 и ст.

30.18 КоАП РФ,постановил:1. Надзорную жалобу Пинчука В.А. удовлетворить частично.2. Постановление судьи Уссурийского гарнизонного военного суда от 12 августа 2009 года, решение судьи Дальневосточного окружного военного суда от 15 сентября 2009 года, постановление заместителя председателя Дальневосточного окружного военного суда от 25 декабря 2009 года, вынесенные в отношении Пинчука В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, изменить, переквалифицировав содеянное Пинчуком В.А. на ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

2. Назначить Ф.И.О. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, административный штраф в размере рублей.Заместитель ПредседателяВерховного Суда Российской Федерациипредседатель Военной коллегииВ.В.ХОМЧИК

Источник: https://resheniya-sudov.ru/2010/181296/

Как избежать наказания по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ?

Ч 7 ст 12 9 коап рф

Как это ни странно, но в текущем году отечественные законодатели не внесли и не планируют вносить поправки в КоАП РФ, которые привели бы к изменениям штрафных санкций, налагаемых на автолюбителей, допустивших нарушение скоростного режима.

А это означает, что к лицам, которые управляя автотранспортным средством, допустили нарушение скоростного режима, будут применяться штрафные санкции в сумме от 500 до 5 000 руб., в зависимости от того, насколько они нарушат скоростной режим.

Кроме того, за рецидив данного противоправного деяния, а также в случае, если скоростной режим будет нарушен более чем на 60 км/ч, возможно применение наказания в виде лишения права управления автотранспортными средствами сроком от 4 до 12 месяцев.

Как следует действовать в ситуации, когда на вас хотят наложить штрафные санкции либо лишить права управлять автотранспортными средствами?

Существует ряд достаточно легко выполнимых рекомендаций, следуя которым, вы сможете, если не доказать свою невиновность, то хотя бы развалить дело, которое составлено против вас, или смягчить наказание:

  • В случае если вас остановит сотрудник ГИБДД и предъявит вам обвинение в нарушении скоростного режима, потребуйте от него предъявления сертификата на прибор, с помощью которого было зафиксировано совершенное вами противоправное деяние. Сразу отметим, что оригинал сертификата находится на хранении в том подразделении ГИБДД, в котором проходит службу остановивший вас сотрудник. Но у него должна быть в наличии надлежаще заверенная копия данного сертификата. В случае если такая копия не имеет надлежащего заверения, либо просто отсутствует, то показания, полученные данным измерительным средством, не могут являться доказательством вашей вины. Следовательно, для возбуждения против вас административного делопроизводства отсутствуют основания;
  • Уделите особое внимание тому, содержится ли в протоколе информация о том, с помощью какого конкретно прибора был зафиксирован факт совершения вами противоправного деяния. Ознакомьтесь с документом на данный прибор и при этом проверьте, имеются ли в этих документах отметки о прохождении прибором соответствующих поверок и калибровки. Если сроки проведения поверки нарушены, или поверка вообще не проводилась, применять данный прибор для фиксации нарушений недопустимо. Это означает, что показания, полученные при помощи такого прибора, не могут стать основанием для привлечения вас к административной ответственности;
  • Найдите свидетелей, которые смогут дать показания о том, с какой скоростью вы ехали. Если вместе с вами в салоне автотранспортного средства, на котором вы ехали, находились люди, и они видели показания спидометра, то им надлежит дать свидетельские показания. Благодаря этому, вы сможете защитить свои законные права и интересы. Отметим, что свидетелем может выступить любой гражданин, обладающий достоверной информацией по данному делу. При этом близкое родство со свидетелем не является основанием для отклонения его показаний;
  • В случае, если факт совершения противоправного деяния был зафиксирован при помощи средств автоматической фото- и видео фиксации правонарушений, вы сможете избежать выплаты штрафа, если докажете, что не вы управляли автотранспортным средством. Такая возможность объясняется тем, что ответственность за нарушение скоростного режима должно понести лицо, допустившее такое нарушение, а не собственник автотранспортного средства. Однако постановление о необходимости оплатить тот или иной штраф, в обоснование которого легли данные, полученные с приборов автоматической фото- и видео фиксации правонарушений, приходят именно собственнику автотранспорта. Такая ситуация не соответствует требованиям закона, и поэтому вы можете оспорить наложение штрафа именно на вас, если докажете, что в момент, когда было зафиксировано правонарушение, вы не управляли принадлежащим вам автотранспортным средством, а находились в другом месте;
  • В случае если вам пришло постановление о наложении на вас штрафа, а в нем содержатся данные автотранспортного средства, которое вам не принадлежит и которым вы никогда не управляли, незамедлительно займитесь обжалованием данного постановления. Для действий по его обжалованию у вас имеется 10 дней с момента получения такого постановления. С жалобой обратитесь в территориальные органы ГИБДД, либо сразу в суд, находящийся по месту вашего проживания.

Но наиболее эффективным способом избежать ответственности за нарушение скоростного режима является недопущение таких нарушений. Это не только гарантировано убережет вас от необходимости оплачивать штрафы, но и не поставит под угрозу жизнь и здоровье, как ваши, так и окружающих.

Что такое повторное нарушение ПДД

Совершить рецидив того или иного правонарушения вы можете лишь тогда, когда с вас не снято наказание за ранее совершенное аналогичное противоправное деяние.

И здесь возникает вполне резонный вопрос – сколько времени с момента наложения на вас наказания должно пройти, чтобы вновь совершенное правонарушение не считалось рецидивом?

Четкий ответ на этот вопрос можно найти, изучив статью 4.6. КоАП РФ.

Она гласит: «Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления».

А теперь давайте переведем содержание данной статьи на более доступный для понимания язык:

  • Совершивший правонарушение, водитель наказывается путем вынесения постановления о наложении на него штрафных санкций, лишении права управления автотранспортным средством, либо административном аресте;
  • Постановление вступает в силу спустя десять дней с момента вручения его совершившему неправомерное деяние водителю. Десять дней предоставляются для обжалования постановления в суде. Именно со дня, когда постановление вступило в законную силу, водитель считается привлеченным к ответственности;
  • Водитель считается подвергнутым наказанию на протяжении года с того момента, как им будет выплачен наложенный на него штраф, либо ему возвратят права на управление автотранспортом.

В случае если на протяжении этого года водитель вновь совершит аналогичное правонарушение, то вновь совершенное правонарушение будет считаться рецидивом. Если же вышеуказанный срок уже истечет, то правонарушение, совершенное водителем, будет рассматриваться, как впервые совершенное.

Исходя из норм, содержащихся в статье 12.9. КоАП РФ, водители, допустившие нарушение скоростного режима, могут понести за совершение такого противоправного деяния одно из следующих наказаний:

  • За нарушение скоростного режима, которое не превысило 20 км/ч, наказание для водителей не предусмотрено;
  • Нарушение скоростного режима в пределах от 20 до 40 км/ч карается штрафом в сумме 500 руб. Дело о совершении данного правонарушения рассматривается органами внутренних дел;
  • За нарушение скоростного режима более чем на 40 км/ч, но менее чем на 60 км/ч, водитель будет подвергнут штрафу в размере от 1 000 до 1 500 руб. Дело о совершении данного правонарушения рассматривается органами внутренних дел;
  • Когда водитель нарушит скоростной режим в пределах от 60 км/ч до 80 км/ч, то ему предстоит пополнить казну государства на сумму от 2 000 до 2 500 руб. Также за данное правонарушение его могут лишить права управлять автотранспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев. Дело о совершении данного правонарушения рассматривается органами внутренних дел, либо судом соответствующей инстанции;
  • Водителю, нарушившему скоростной режим более чем на 80 км/ч, придется оплатить штраф в сумме 5 000 руб. или лишиться права управлять автотранспортными средствами на 6 месяцев. Дело о совершении данного правонарушения рассматривается органами внутренних дел, либо судом соответствующей инстанции;
  • За рецидивное нарушение скоростного режима в пределах от 40 км/ч до 60 км/ч, штраф составит от 2 000 до 2 500 руб. Дело о совершении данного правонарушения рассматривается органами внутренних дел;
  • За рецидивное нарушение скоростного режима более чем на 60 км/ч, водитель будет лишен права управлять автотранспортом на 12 месяцев. Если данное правонарушение будет зафиксировано средствами автоматической фото- и видео фиксации правонарушений, то вместо лишения права управления автотранспортными средствами, на водителя будет наложен штраф в сумме 5 000 руб. Дело о совершении данного правонарушения рассматривается органами внутренних дел, либо судом соответствующей инстанции.

Источник: http://1avtourist.ru/nasha-pomoshh/kak-izbezhat-nakazaniya-po-ch-7-st-12-9-koap-rf.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.